周到。 經典的

IT領域的產品，從企業級網絡交換機到小型USB插座，無論是硬件還是軟件產品都包含了大量的專利技術； 目前，IT領域的技術創新主要表現為面向應用的硬件創新、軟件創新和軟硬件結合的系統創新。 作為技術密集型產業，IT領域的創新者普遍具有很強的專利保護意識。 近年來，各大IT公司之間官司頻發。 應更加重視技術專利保護。

IT領域的技術創新如何進行有效的專利布局，從而盡可能地保持專利技術的價值，為企業贏得更多的市場競爭力？ 本期斯電小達將從三個模塊進行分享：IT領域專利布局的激勵考量、常見典型布局策略、其他輔助布局策略。

1. IT領域專利布局的激勵考慮

專利部署策略并不是唯一的策略。 面對不同的產品、不同的方案、不同的市場，采用不同的部署方式。 但一般來說，IT領域的技術創新在專利布局過程中也會將重點放在專利申請上。 時間、專利申請地區、專利申請制度是三個關鍵的激勵因素。

1.1 專利申請時間

與機械、化學等傳統技術領域相比，IT領域的技術更新速度更快，迭代周期更短。 考慮到無論申請何種類型的專利，都需要一定的時間才能獲得授權，且專利權授予首次申請的主體，以及產品形成后泄露的風險，企業應盡早申請專利，但專利的公開與產品創新階段的保密要求存在矛盾，企業應權衡利弊，選擇合適的申請時機，確定是否提前公布。

1.2 專利申請地域

專利是區域性的。 企業可根據主要市場和目標規劃，對專利申請區域進行選擇。 但是，不同國家和地區的專利保護難度不同，不同國家和地區對軟件產品的保護程度差異很大。 授權對象、授權條件、審查標準都不同（例如美國《1970年專利法》規定軟件或計算機程序本身不可申請專利，但美國“創新專利”保護所有產品、方法和計算機程序） ，而且訴訟階段的侵權認定標準和處罰也不同。 因此，IT技術企業應根據自身產品特點和市場情況，有選擇地在不同國家或地區布局專利。

1.3 專利申請制度

不同的國家和地區有不同的專利保護制度。 英國專利法除了保護以計算機程序編寫的方法為基礎的權利要求外，還保護計算機程序產品和存儲程序的記錄介質； 但是it技術公司，法國和我國對軟件專利的限制較多。 通常，涉及計算機程序的創新只能以技術權利要求和相應的設備類型的形式受到保護。 澳大利亞的“創新專利”類似于我國的實用新型，保護所有的產品、方法和計算機程序。 程序的改進和新的專利政策不斷變化。 IT創新型企業應結合產品的主要市場和目標規劃，充分關注不同國家專利新政和不同時期運營時間的具體變化標準。

二、典型的IT領域專利布局策略

目前，IT領域的專利布局策略通常包括產品立體布局策略、修改方案布局策略和主導特征布局策略。

2.1 產品立體部署策略

IT是信息技術行業的總稱，包括硬件層、軟件層和應用層三個層次。 硬件層主要指進行數據存儲、處理和傳輸的主機和網絡通信設備，軟件層主要包括存儲和處理數據和信息的各種軟件it技術公司，應用層主要指分析、評估和使用各種數據和信息。 隨著智能硬件和聯通互聯網的普及，現階段的IT產品普遍以智能硬件和控制軟件組成的整體解決方案為主。 很難從硬件、軟件和應用等不同層面對創新技術進行絕對定義。 領域技術產品的專利布局可嘗試采用自下而上或自上而下的方式，針對硬件結構改進、硬件驅動方式改進、通信方式等多層次、立體地設置專利布局點改進、控制邏輯改進、程序算法改進。 并且可以運用商標、集成電路布圖設計、軟件專賣權等各類知識產權，全方位、立體地布局產品。

三維布防邏輯圖

對于產品立體防御策略的運用，蘋果還是非常成功的。 其中，蘋果的三維專利布局可以說是大費周章，使出渾身解數，在連接設備的連接、觸摸屏、可穿戴設備連接、數據采集傳感器、電池、三維武裝等方面都有所搭載在語音功能、機械結構等方面出來。

三維布防邏輯圖

如上圖邏輯所示，只有采用產品立體防御策略進行專利布局，有計劃地進行專利申請，建立完善的專利組合，才能打破單一專利的局限性。 三維防御中專利組合的價值往往小于單個專利的價值。 并且，按照立體防御戰略這樣有節奏地應用，不僅可以讓研發主體內部的持續創新更容易，也更容易吸引相關的外部創新和外部資本，建立技術壁壘，從容應對和提起專利訴訟，增強市場競爭影響力。

2.2 改造武裝策略

為了解決某個技術問題或實現某個功能，除了開發者最初想到的“初始”手段之外，還會有很多備選方案。 IT領域的技術創新往往會出現容易修改和避免的問題。 問題在于，一套核心算法模型經過自適應調整后，可以在不同的應用場景中使用，從而產生不同的解決方案。 因此，基于核心創新思想進行適當的修改和擴展，是防止和避免規避設計、防止競爭對手圍包的關鍵。 寬恕的重要手段。

隨著時間的推移，會出現很多技術革新，取代技術，延伸技術。 IT技術領域有很多創新的解決方案。 替代技術的出現會促使其他公司繞過專利生產同類產品，造成市場競爭； 技術的出現會促進專利的快速貶值，兩者都會導致企業花費巨大的研發投入換來的專利成果在有效期內的經濟價值大幅縮水。 為保證布局的有效性，應盡可能全面地擴展初始技術方案，盡可能實現技術全覆蓋，具有法律效力。

修改布防策略邏輯圖

其中，“整體替代技術方案”可以根據發明解決的技術問題、所采用的技術方案、技術效果，尋找整體替代方案。 這些整體替代方案是競爭對手重要的規避方向。 加強重要技術保護，增強技術方案“不可替代性”。

總體規劃布局完成后，可從替換或省略部分技術特征的方向繼續布局。 基于部分技術特征的替換主要是指對要素進行省略或替換的技術方案。 例如，一個創新產品省略了一個或多個，如果一個組件仍然可以保持原有的所有功能，或者帶來意想不到的技術效果，那么替代技術具有很好的應用和培育價值，攜帶時應重點關注出專利布局。 通過合理的專利布局，確保專利技術具有“慢替代率”的特點，提升專利技術的競爭力和價值。

因此，在IT領域的專利布局過程中，企業專利工作者在初步有了解決問題的核心技術方案后，可以協助技術人員嘗試尋找所有可能解決類似問題的技術方案，進行周密的專利布局。和重點。 保護，以提高創新技術的不可替代性； 不可替代性越強，專利技術的價值就越高，技術更新速度較快的創新產品應更加注意修改專利的布局，以防止后來者逃避或削弱專利技術的經濟價值。

以蘋果“滑動解鎖”的創新方案為例。 右圖為蘋果2006年申請的“滑動解鎖”專利圖，授權公告號為CNB。

蘋果公司原申請的“滑動解鎖”專利，從整體方案替換和部分功能替換或省略兩個角度進行了修改。 這種整體替換方案或部分特征替換方案可以被重新適配和改進。 應用周邊技術方案，如根據應用場景自適應設計、根據適用對象自適應設計等，擴展到應用周邊技術方案。

只有走自己的“路”，堵住別人想的“路”，用好專利修改布局策略，才能最大限度地減少自己的專利技術被其他技術替代的程度。 專利更換速度越慢，競爭力越強。 它越強，它的價值就越高。 特別是對于IT領域技術更新較快、迭代周期較短的創新技術產品，修改部署策略不可忽視，以維護專利價值，提升企業可持續競爭力。 專利布局策略之一。

2.3 顯式武裝策略

與機械和化學領域的創新相比，IT領域的軟件創新產品在一定程度上是無形的。 對于創新在于底層算法改進的專利技術，大部分侵權證據無法取得。 涉及程序和算法的專利技術具有一定的無形性。 很難證明侵權。

然而，即使創新的靈魂是無形的、無形的，空間中也一定有痕跡。

為此，企業IP管理人員可以與工程師進行充分的技術交流。 對于這項創新技術，盡可能從“功能面”表達技術方案，明確表達創新技術方案，從“易于掌握”的“尾巴”的技術特點入手，專利布局針對的是便于獲取侵權證據的“優勢特征”。 例如，蘋果和三星涉案專利涉及“滑動解鎖”和“多點觸控”。 這些技術都與人機交互技術有關。 布局，競爭對手“有”、“做與否”一目了然，一目了然。

3、IT領域的其他輔助布局策略

在IT領域創新產品的專利布局過程中，除了上述三種主要的典型布局策略外，還需要考慮上下游部署策略、聯合標準部署策略、友商聯合部署策略。

關于上下游防御策略，考慮到IT領域硬件產品的生產過程中涉及大量的上下游廠商，在進行上下游部署策略時，可以將產品的設計、生產整合起來、銷售和使用。 假設所有參與者都是侵權的目標，因此有針對性地建立多個專利組合，以應對每個環節可能涉及的專利侵權行為。

關于友商聯合部署策略，創新企業可以與同行作為聯合申請人進行聯合部署，建立專利池，或者交叉許可。 同行企業合作開發，結成技術聯盟，打造行業專利壁壘，合作共贏。

在標準結合戰略上，創新型企業如果掌握了核心技術，就應該積極參與行業標準的制定，將標準制定與專利布局有機結合起來。

以上就是斯殿軍明天關于“IT技術創新專利布局”的一點分享。 請記住，產品未動，專利先行！

專利申請的每一步如何進行？

超市如戰場，行動前計劃好，

要有策略，不要茫然！